Anleitung zur Durchführung der Selbst-Bewertung

Die folgenden Anwendungshinweise sollen Sie bei der Durchführung der Bewertung begleiten.

Die Selbst-Bewertung enthält nur die Einzel-Kriterien, der gesamte Aufbau des Bewertungssystems mit Prinzipien und Oberkriterien ist an anderer Stelle ersichtlich (Bewertungsmethode).

Die Kriterien sind nach den "drei Säulen" der Nachhaltigkeit geordnet: Ökologie, Ökonomie und sozio-kultureller Bereich. Zum selben Prinzip gehörige Kriterien sind im elektronischen Bewertungsformular durch dicke Trennungsbalken kenntlich gemacht.

Insgesamt sind 51 Kriterien zu bewerten, die auf derselben Seite untereinander aufgelistet sind. Die Bewertung sollte beim ersten Kriterium am Anfang der Seite beginnen und in der vorgesehenen Reihenfolge bis zum letzten Kriterium am Ende der Seite durchgeführt werden.

Jedes Kriterium wird durch eine kurze Erläuterung begründet und erklärt. Bei Bedarf kann zur Verbesserung des Verständnisses eine ausführlichere Erläuterung zugeschaltet werden.

Wissenschaftliche, jagdliche und anderweitige Fachbegriffe werden in einem Glossar erklärt, das durch einfaches Anklicken der unterstrichenen Begriffe aufgerufen werden kann.

Die Bewertung erfolgt durch Auswählen einer Antwortmöglichkeit aus 2 bis 5 vorgegebenen Bewertungsoptionen. Diese können mittels Mausklick "angekreuzt" werden. Je Kriterium darf nur eine Option ausgewählt werden. Jede Option wird mit einer bestimmten Punktezahl gewichtet.

Die jeder Bewertungsoption zugeordneten Punktewerte sind an dieser Stelle nicht angegeben, um eine mögliche Beeinflussung der Entscheidung zu vermeiden. Die jeweiligen Punktewerte können jedoch nach erfolgter Auswertung durch Anklicken des Knopfes "Gewichtung" für jedes Kriterium eingesehen werden. Dadurch wird der Bewertungsvorgang transparent und nachvollziehbar gemacht. Die Spannweite der Punkteskala liegt jeweils zwischen maximal +4 und -4 Punkten.

Violette farbliche Hinterlegung kennzeichnet fakultative Kriterien. Deren Anwendung hängt von der spezifischen regionalen Situation ab oder von der räumlichen Beurteilungsebene. Sie können nicht in jedem Fall bewertet werden. Falls eine Bewertung nicht möglich ist, ist das Ankreuzen der Option "Bewertung nicht möglich, weil..." vorgesehen. Befindet sich daneben ein Freitextfeld, so sollte in diesem Fall eine kurze Begründung angeführt werden. Dies betrifft beispielsweise Reviere ohne Schutzwald (Kriterium 14) oder Jagdgebiete, für die keine potenzielle natürliche Wildartenliste (Kriterien 2 und 3) existiert. Falls das Kriterium 1 negativ beantwortet wird, d. h. keine aktuelle und potentielle natürliche Wildartenliste vorhanden ist, muss die Bewertung der beiden nachfolgenden Kriterien 2 und 3 entfallen. Nicht bewertbare Kriterien werden bei der Berechnung des Ergebnisses entsprechend berücksichtigt.

Innerhalb des ökologischen, ökonomischen und sozio-kulturellen Bereiches gelten jeweils andersgeartete Nachhaltigkeitsziele und -maßstäbe. Es kann deshalb vorkommen, dass ein und dieselbe Handlung beispielsweise im ökologischen Bereich positive und im ökonomischen Bereich negative Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit der Jagd hat und daher auch unterschiedlich gewertet wird. Man sollte sich deshalb immer vergegenwärtigen, aus welchem inhaltlichen Bereich das gerade bewertete Kriterium stammt, um z. B. eine intuitiv ökonomisch getönte Bewertung ökologischer Kriterien (und umgekehrt) zu vermeiden.

Bei jedem Kriterium befindet sich ein Knopf "Rückmeldung", mit welchem jederzeit ein Formular für etwaige Kommentare aufgerufen werden kann. Kritik, Verbesserungsvorschläge, Anregungen und sonstige Anmerkungen können so in jeder Phase der Bewertung festgehalten werden.

Das Rückmeldeformular mit ihren Mitteilungen an das Autorenteam kann erst durch Anklicken des Knopfes "Absenden" verschickt werden. Der "Reset"-Knopf ermöglicht durch Zurücksetzen die Korrektur ihrer Eintragungen.

Die automatische Berechnung des Bewertungsergebnisses wird durch Auswahl einer der zwei Auswertungs-Typen gestartet. Die Darstellung des Ergebnisses erfolgt auf zweifache Weise:

• als Übersichtsdarstellung, welcher die Einzel-Ergebnisse aller Kriterien entnommen werden können, sowie
• getrennt nach ökologischem, ökonomischem und sozio-kulturellem Bereich in Prozentwerten der jeweils erreichbaren Maximalpunkteanzahl, wobei zusätzlich die jeweils besten und schlechtesten Einzelwertungen angezeigt werden.

Diese Auflösung in unterschiedliche Darstellungsvarianten soll die Analyse von Stärken und Schwächen der eigenen Jagdausübung erleichtern. Alle Darstellungsvarianten können ausgedruckt und auf den eigenen Rechner herunter geladen werden.

Eine Fehlermeldung "Kriterium XY wurde nicht ausgefüllt" macht im gegebenen Fall auf unvollständig ausgefüllte Bewertungsformulare aufmerksam. In diesem Fall können Sie durch Drücken des Knopfes "Eingabemaske" zur Selbst-Bewertung zurückkehren und die Bewertung vervollständigen.

Die den einzelnen Bewertungsoptionen zugeordneten Punktewerte für jedes Kriterium können nach abgeschlossener Auswertung durch Anklicken des Knopfes "Gewichtung" eingesehen werden. Dies soll das Zustandekommen des Ergebnisses in allen Details nachvollziehbar machen.

Über einen entsprechenden Knopf kann eine Interpretationshilfe zugeschaltet werden, die das Verständnis des Bewertungsergebnisses erleichtern soll.

Um zum Bewertungsformular zurückzukehren und Bewertungen zu verändern, benutzen Sie bitte die den Knopf " Eingabemaske".

Der gesamte Bewertungsprozess kann beliebig oft wiederholt werden. Durch das Verändern von Wertungen kann auf diese Weise getestet werden, welche Auswirkungen einzelne Maßnahmen oder Änderungen der Jagdpraxis auf die Nachhaltigkeit der Jagd haben.

Die Bewertung bezieht sich in zeitlicher Hinsicht auf den Ist-Zustand (aktuelles bzw. letztes zurückliegendes Kalenderjahr). Bei manchen Kriterien kann auch ein längerer Bezugszeitraum erforderlich sein; dies ist dann aus den Erläuterungen ersichtlich.

Als räumliche Bezugseinheit sind in erster Linie das Jagdgebiet/Jagdrevier oder die Hegegemeinschaft vorgesehen. Die Anwendung auf größere Beurteilungseinheiten ist jedoch möglich und sinnvoll, z. B. auf Regionen oder wildökologische homogene Landschaftsräume. . Die Feststellung von Änderungen der Nachhaltigkeitsqualität im Zeitverlauf ist ebenfalls möglich (Entwicklungstrends).

Sollten in spezifischen Anwendungsfällen die vollständige Erfüllung bestimmter Kriterien nachweislich durch jagdrechtliche Bestimmungen nicht möglich sein, so muss deren Bewertung entfallen (betrifft v. a. die Kriterien 23 und 24).